Vendredi 13 janvier 2012 5 13 /01 /Jan /2012 18:11

( cet article a été modifié et complété le 17 janvier)


Madame Eva Joly qui prétend pouvoir gouverner la France en réformant son calendrier, souhaite élever au rang des fêtes officielles françaises des fêtes religieuses qui nous sont totalement étrangères. Ainsi l’Aïd el Kebir ou Yom Kippour pourraient sur demande remplacer Pâques ou Noël.

Bien sûr, nous sommes français, mais rien ne nous oblige à être chrétiens !

Nous avons parfaitement le droit de pratiquer la religion de notre choix, d’être agnostiques ou même plus simplement d’être complétement athées.

Certes.

Cependant je m’interroge.

Je suis Français, et à ce titre, je suis fier de mon pays, de sa langue, de son histoire et de sa culture et de ses cathédrales.

Mais aussi je suis fier :

   de la Belgique qui nous a donné Bruegel et Rubens,

   de la Hollande qui nous a donné Rembrandt et Vermeer ,

   de l’Allemagne avec Bach, Beethoven et Brahms,

   de l’Autriche, avec Mozart et Haydn, et Bruckner et Schubert

   de la Hongrie qui nous a donné Franz Liszt,

   de l’Italie avec De Vinci, Michel-Ange, Raphaël, Véronèse, Allegri, Pergolèse, Verdi, Vivaldi.

   de l’Espagne qui nous a donné Velasquez, Le Greco et Salvador Dali.

Dans cette liste, loin d’être exhaustive, comprenant des peintres, des sculpteurs, des compositeurs de musique, on relève dans leurs œuvres l’omniprésence de l’art sacré dans son inspiration chrétienne.

Où que l’on aille en France, il y aura toujours, dans les endroits les plus reculés, une église, une chapelle, un calvaire, un pardon ou un oratoire à visiter et à admirer.

C’est tout cela qui pour nous, qui sommes d’Europe Occidentale, fait notre culture, notre fierté, et cela depuis des siècles ! C'est cette image là, de l'Europe, qui est en nous, même inconsciemment, bien plus que le drapeau bleu étoilé qui flotte à côté de nos couleurs nationales.

Qu’en resterait-il si une « laïcité » intempestive ou une « égalité » malvenue venait à mettre à mal ce qui est en rapport avec la chrétienté (un peu comme lorsque les talibans ont cru judicieux de détruire les Bouddhas de Bâmiyân) ?

Et puis, quand nous fêtons Noël, nous célébrons la naissance d'un petit enfant, et il ne s'agit pas d'égorger de nos propres mains un pauvre animal qui ne nous a rien fait, avec surtout l'obligation ancestrale de ne pas l'étourdir préalablement car l'obligation est qu'il souffre.

Ceux d'entre nous qui sont allé au catéchisme ont appris d'autres règles : tu ne tueras point, tu ne voleras point, tu ne mentiras point, tu respecteras tes parents, tu seras fidèle à ton conjoint. Mais ceux d'entre nous qui ne sont pas allé au catéchisme ont appris les mêmes règles, car elles ont inspiré notre morale depuis des siècles.

Nous sommes pour l'application d'une justice pénale, mais nous n'allons pas jusqu'à trancher la main des voleurs. Nous sommes pour le respect de l'obligation de fidélité conjugale (sinon notre loi laïque prononce le divorce aux torts du conjoint adultère...) mais nous n'enterrons pas la femme coupable pour la tuer à coups de pierres.

C'est notre civilisation, nous en sommes fiers, et il nous est difficile de la voir polluée par d'autres coutumes qui sont en opposition avec les nôtres !

             Nul ne peut prétendre que notre civilisation ne soit pas de racines chrétiennes. C’est comme ça, et elle n’a rien à voir  avec l’Islam. Bien que je respecte profondément cette religion qui possède par ailleurs sa propre et très belle culture et je constate d’ailleurs qu’il ne serait pas possible de célébrer Pâques ou Noël en Iran ou en Arabie Saoudite.

 

Madame Eva Joly qui prétend déjà modifier notre fête nationale du 14 juillet, serait mieux inspirée de rester, comme c'est parait-il sa mission, sur des idées plus « écologiques » !

 


  

Par Charb's
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 14 décembre 2011 3 14 /12 /Déc /2011 18:15

     La liberté d'expression, qu'est-ce que ça peut bien vouloir dire, alors que l'on ne peut pas tout dire, sauf ce que nos bien-pensants nous autorisent à dire ?

     Plonger un crucifix dans un bocal d'urine est une oeuvre d'art subventionnée et programmer une pièce de théâtre (Golgota Picnic) où l'on ridiculise la passion du Christ traité de "putain de diable", relèvent parait-il de la création artistique et de la liberté d'expression. Ceux qui tentent de s'y opposer sont d'abominables chrétiens obscurément intégristes, intolérants,  fatalement anti républicains et tout à fait rétrogrades !

     Admettons...

     Mais alors pourquoi, lorsque dans la tradition de nos chansonniers de Montmartre, Patrick Besson écrit dans 'Le Point" un article humoristique où il se moque de l'accent d'Eva Joly : "Zalut la Vranze ! Auchourt'hui est un krand chour..." voit-on se lever l'indignation de "SOS Racisme" qui y voit "un billet indigne à connotation xénophobe" et "une dérive nuséabonde" ?

     Et pourquoi Johnny Halliday n'a-t-il pas le droit de dire : "Je ne suis pas pédé" sans que les associations de défense des homosexuels montent au créneau en demandant à ce qu'on lui refuse l'accés aux salles de spectacles pour sa prochaine tournée ? Qu'est alors devenue la soi-disant "liberté d'expression" ?

     Puisque les religions peuvent être bafouées et non moquées les déviances sexuelles ou l'accent étranger d'une personne prétendant vouloir incarner la France, peut-on aussi s'attendre à voir bientôt programmer dans une salle (forcément largement subventionnée par nos impôts) une pièce de théâtre où l'on ridiculiserait Auschwitz et la Shoah... Ça m'étonnerait beaucoup !

     Mais apparemment, pour nos élites médiatisées, il n'est pas gênant de prétendre une chose en soutenant son contraire !

 

 

 

Par Charb's
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 20 octobre 2011 4 20 /10 /Oct /2011 17:41

     On peut toujours compter sur les "défenseures" des droits des femmes (rien que d'écrire "défenseure" je frise la crise d'urticaire, je préfère encore "chiennes de garde" ; chienne ça me convient mieux), donc disais-je on peut toujours compter sur ces personnes pour innover dans le domaine des idées réjouissantes !

     Leur dernière en date vise à faire bannir le mot "Mademoiselle", considéré comme discriminant !

     Dans mon ignorance machiste je croyais que ce terme désignait simplement une femme célibataire. Une jeune femme non mariée est appelée Mademoiselle Martin parce qu'elle est la fille de Monsieur Martin. Lors de son mariage avec Monsieur Dupont elle devient Madame Dupont, née Martin. Étais-je bête !

     Les défenseures, non, les chiennes, ont rétabli la vérité. Mademoiselle veut dire oiselle, c'est à dire pucelle, ce qui équivaut à niaise. Donc le mot est stigmatisant !

     Il est évident que pour les chiennes, passé l'âge de 12 ans, être encore pucelle relève de l'attardée mentale.

 

Par Charb's
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 19 octobre 2011 3 19 /10 /Oct /2011 20:12

     Madame Tartignolle, concierge de l'immeuble où habite ma belle-mère, est férue de politique. Elle ne cache pas ses opinions et les défend fermement devant qui veut bien l'entendre. Après tout elle a bien raison cette brave femme, elle est citoyenne comme tous les Français et elle jouit de tous ses droits. Hélas personne ne s'occupe de ses idées. Elle lit dans la presse tous les sondages d'opinion, elle aimerait bien elle-aussi être sondée, mais malheureusement jamais personne ne l'interroge ! C'est bien dommage car c'est une personne de bon sens que l'expérience a rendue plutôt clairvoyante. Mais c'est ainsi, tout le monde se fiche de ce que pense Madame Tartignolle qui n'intéresse aucun journal, aucune radio, aucune télévision !

     C'est d'autant plus injuste que certains, qui a priori n'ont pas plus de crédibilité qu'elle, sont largement écoutés.

     On a connu la putain de la République, mais on s'étonne moins des bouffons de celle-ci. Ils sont pourtant nombreux !

     Ainsi peut-on citer, au plus haut niveau, les soutiens de notre Président. Des personnalités reconnues, dont le talent artistique ne peut d'ailleurs être (en tous cas ici) discuté, se sont prononcées en sa faveur. Les "médias" se sont unis pour leur donner la parole. Parmi eux on relève les noms de Johnny Hallihay, Christian Clavier, Doc Gynéco et encore Line Renaud !

     De l'autre côté de l'échiquier politique on n'est pas en reste. Durant les dernières primaires socialistes les porte-paroles du show bizz n'ont pas chômé. Ont affiché leur préférence pour François Hollande les célébrités suivantes : Benjamin Biolay, Josiane Balasko et Vincent Delerm. En ce qui concerne Martine Aubry, elle a pu compter sur l'appui de Jamel Debbouze, Virginie Ledoyen et Sandrine Bonnaire !

     Il n'est évidemment pas question de dénier à ces artistes le droit d'avoir leur opinion et de la défendre !

 

     Mais qu'est-ce que nous en avons à faire ? De quel droit leur donne-t-on la parole ? Tous ces gens là ne connaissent rien de plus à la politique ou à l'économie que Madame Tartignolle à qui on ne demande jamais rien...

 

 

Par Charb's
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Jeudi 13 octobre 2011 4 13 /10 /Oct /2011 18:48

     Une nouvelle idée concernant l'école fait polémique ces jours-ci, comme toujours en cette matière.

     Il s'agit d'un projet d'évaluation des enfants en grande section de maternelle qui serait mis à la disposition des enseignants à partir du mois prochain (novembre 2011). Sans préjuger du bien-fondé de cette idée, que personnellement je trouve quand même un peu discutable, ce sont les raisons avancées par ceux qui sont contre qui m'interpellent. Il paraît que les résultats de ces évaluations seraient de nature à stresser ceux qui seraient mal classés !

     Et voilà qu'on nous ressert la chanson habituelle : éviter de stresser ces pauvres petits ! Donc plus de notes chiffrées pour les devoirs, plus de classement pour les compositions, d'ailleurs plus de composition du tout mais des "contrôles d'acquis", encore moins de distribution des prix en fin d'année scolaire... En priorité : éviter le stress !

     C'est quand même renoncer à apprendre ce qu'est la vie à nos enfants.

     Comment ne pas admettre qu'il est indispensable d'être confronté au stress pour apprendre à le gérer, et qu'en fait le plus tôt est le mieux.

     Du stress, il vont en avoir, et à revendre ! D'abord il faudra bien passer les examens (ah, le stress du Bac !) et puis le permis de conduire (j'ai raté à cause du stress !) et puis les entretiens d'embauche (j'avais le coeur qui battais et les mains moites !) et puis s'expliquer avec la police pour une banale infraction ou encore oser aborder la jolie fille rencontrée dans la rue !

 

     Seulement voilà, spécialité française, à notre époque d'assistés contre tout, il est de bon ton de tenir nos enfants à l'écart de la réalité.

 

     C'est le laxisme éducatif en famille puis à l'école qui les rend, faute d'y avoir été confrontés, allergiques à l'autorité

     C'est une prétendue générosité sans limite qui leur rend toute frustration insupportable.

     Et c'est cette fameuse protection contre le stress qui les rend mous et sans réaction, comme nos sportifs battus en compétition (j'avais trop la pression !).

 

     Il serait temps de revoir à la hausse nos méthodes d'éducation !

 

 

Par Charb's
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

Profil

  • Le blog de Charb's
  • Simple particulier perdu dans la foule... je revendique mon droit à la libre parole !
  • Homme
  • 20/02/1936
  • Var Provence Toulon
  • Culture Politique Santé Société Justice
  • Charb's

Calendrier

Février 2012
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29        
<< < > >>

Recherche

Créer un Blog

 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés